Neues Universum
Hatte Einstein immer Recht?
String-Theorie?

Alles,was drei Dimensionen besitzt,verfügt über eine Dichte.Aber nicht zwangsweise über eine Masse.Die Zeit breitet sich innerhalb dieser drei Dimensionen ebenfalls dreidimensional aus.Die Zeit breitet sich nicht immer in alle Richtungen gleichmäßig aus.Ein Laser-Strahl zum Beispiel ist dreidimensionale Energie,die sich nur in eine Richtung durch dreidimensionalen Raum bewegt.Energie und Zeit sind unabhängig von den Ausbreitungsbedingungen immer dreidimensional.
Energie ist Masse mal Beschleunigung.Jede Masse ist dreidimensional.Die Beschleunigung findet in einem dreidimensionalen Raum statt.
Raum,Energie und Zeit sind immer dreidimensional.
Die Energiedichte entspricht der Raumdehnung.

Es bleibt aber eine Frage:Wenn Materie Raum an sich bindet,die Raumdichte in und um eine Masse von der Materiedichte abhängt,die Gravitation durch Raum- und Zeitdichte entsteht,muß Materie zwangsläufig Masse - im herkömmlichen Sinne - besitzen?
Zumal sich die Masse MIT der Zeit ändert.
Egal,ob durch Beschleunigung oder durch eine sich verändernde Raumzeit.

Ich glaube nicht an die vierte Dimension im herkömmlichen Sinne.
Also Länge mal Breite mal Höhe mal Energiegeschwindigkeit.Denn die Zeit (Energie) bewegt sich im Raum.
Zeit ist die Geschwindigkeit und scheinbare Länge eines Ereignisses.
Zeit - ist die physikalische Eigenschaft des Raumes,Energie transportieren zu können.
Sprich:Masse kann im Raum beschleunigt werden.Und das in allen drei Dimensionen des Raumes.
Dreidimensionale Masse bewegt sich durch dreidimensionalen Raum.Wenn die Masse dreidimensional ist,dann ist auch die Beschleunigung dieser Masse dreidimensional.
Wo soll ich hier eine vierte Dimension hernehmen?
Ganz einfach.Die vierte Dimension entsteht durch die Raum - Zeit-Abhängigkeit.
Ohne Raum - keine Zeit.Ohne Zeit - kein Raum.Wenn ich die Zeit noch in Masse und Beschleunigung zerlege:
Ohne Raum - keine Masse.Ohne Raum - keine Beschleunigung.
Ohne Masse - keine Beschleunigung.
Die vierte Dimension stellt also nur die Abhängigkeiten im Raum dar.
Wenn sich Masse durch den Raum bewegt,ist ALLES dreidimensional.
Nun könnte man sagen,die Masse bewegt sich ja nur in eine Richtung,durch eine Dimension.Eben Länge,Höhe oder Breite des Universums.Dem ist nicht so.Masse beansprucht immer drei Dimensionen des Raumes.Egal in welche Richtung und mit welcher Geschwindigkeit diese Masse unterwegs ist.
Raum und Zeit sind zusammen nicht vierdimensional.Jedes für sich ist dreidimensional.

Ein- oder zweidimensionale Massen schliesse ich gänzlich aus.Denn sie würden der Zeit Dimension stehlen.Ein- oder zweidimensionale Zeit (Energie) wäre nicht sicht- und auch nicht messbar.Die Energie dieser Massen,wenn man von Masse überhaupt reden kann,wäre Null.
Nehmen wir die zweidimensionale Masse als Beispiel.
Die Masse hat meinetwegen eine Fläche a2.Diese Fläche trifft mit voller Wucht auf eine dreidimensionale Masse.Die Energie hat eine Ausdehnung,aber keine Zeit.Wie lange würde die Energie wirken,wenn es in Bewegungsrichtung keine Dimension gibt?Die Wirkzeit der Energie und damit der Zeit wäre Null.
Stellen sie sich einfach einen Lichtstrahl vor,der keine Länge hat.Wie lange würden sie ihn sehen?

Eindimensionale Massen sind noch unwahrscheinlicher.Sie haben weder eine Ausdehnung,noch eine Zeit.
Da kann man dem Universum so viele Dimensionen hinzudichten,wie man will,wenn Zeit und Energie Null betragen,dann haben diese "Massen" keine Auswirkungen im Universum.
Mit welcher Energie wollen diese Massen das Universum beeinflußen,wenn es ihnen an Ausdehnung,Energie und Zeit fehlt???
Mit welcher Energie sollen diese "Massen" beeinflußt werden können???
"Masse" mit Null Ausdehnung,Null Energie,Null Zeit,aber ständig am vibrieren - von größerer Unglaublichkeit habe ich noch nicht gehört.
Bei einem Perpetuum Mobile investiere ich Energie in eine Masse,die sich dadurch ständig in Bewegung hält.Das ist nachvollziehbar.
Aber Energie aus einem Etwas,das weder Masse noch Energie besitzt,zu beziehen,nämlich Bewegungs-Energie als Vibration,ist an Unglaublichkeit nicht zu übertreffen.Es ist so unwahrscheinlich,es muß wahr sein?
Dann dürfte die Energiefrage in Zukunft ja gelöst sein.Wir holen einfach Energie aus masse- und energielosen - wie nennt man eigentlich eine masselose Masse - Dingels,Dingsbums.
Ich kenne auch schon die Antwort:Strings produzieren keine Energie,sie nehmen nur Energie auf und wandeln sie um.
Aha.Energie ist aber immer dreidimensional.Sind schon richtige Alleskönner,diese Strings.
Offene und geschlossene Strings?Bei nur einer Dimension????
Ich muß unbedingt etwas ganz Unglaubliches erfinden.Vielleicht bekomme ich dann einen Nobel-Preis.
Wie wäre es mit einer Masse,die überhaupt keine Dimension besitzt?Und sie vibriert nicht nur,sie vollführt dreidimensionale Kreisbewegungen und täuscht dadurch eine dreidimensionale Masse vor.Und die Masse expandiert in sich selbst hinein und dehnt sich dadurch aus.Sie wächst durch schrumpfen.
Diese Masse erzeugt Energie aus Nichts,wandelt dafür aber auch jede andere Energie in Nichts um.Es handelt sich dabei um dreidimensionales Nichts.
Um den ganzen Prozess zu verstehen,brauche ich nur 165 weitere Dimensionen.
Bekomme ich jetzt den Nobel-Preis?
Ich weiß,manchmal bin ich ganz schön böse.

Wenn es diese Strings gibt,dann sind sie dreidimensional und sind im Null-Raum zu finden.Dort hat jede Materie eine Masse Null.
Dafür besitzt sie eine unglaubliche Beschleunigung.

Hatte Einstein immer Recht?Die ZeitRaum und ZeitDas UniversumEffekte eines Raum-Zeit-KontinuumsIst Energie wirklich E=mc2?Einsteins LichtuhrString-Theorie?Nach(t)-GedankenImpressum